21: Black Jack or Bad joke?

Esta es la triste historia de una película, que tenía: buenas intenciones, buena historia, buenos actores pero que sin embargo termino mal, por no decir pésimo, y sin embargo la critica la aclamo en su momento y obtuvo puntajes increíblemente altos para lo que la película se merece. Partamos de uno de los elementos (contingente, es cierto) que a mi parecer son parte de su falta de atino, es decir es una historia real. ¡Historia de la vida real, AGAINl!!!
Una historia que a todos, espero, nos parece maravillosa: Estudiantes de M.I.T. encuentran la forma de “vencer al sistema” jugando el famoso Black Jack, ganando una cuantiosa suma de dinero utilizando las matemáticas simples. Esta es la línea general de la trama tanto en la vida real como en la película, sin embargo los detalles de una se distorsionan de una manera tan poco conveniente en la otra que la adaptación aporta bien poco sino nada. Empecemos entonces con los “detalles de fina coquetería” que en este caso son mas detalles que desenamoran.
En primer lugar, los estudiantes eran los mejores de su clase y no fueron “reclutados” por un profesor malvado ni avaro que quería enriquecerse con ellos. La cosa empezó como un experimento pero también había aspiraciones de ganar dinero ya que los integrantes del grupo tenían problemas financieros para continuar su carrera. Ahora, una pregunta que podría hacerse uno es ¿hace esta trama inventada (pues es una adaptación “libre”) más o menos interesante la película? Sinceramente creo que si no la hubieran mezclado con otros elementos, de calidad bastante baja, la trama simple hubiera funcionado, sin embargo nunca es demasiado para Hollywood… Tenían que meterle a la película la historia de amor, el genio que por alguna extraña razón se vuelve un Playboy chic y abandona a los amigos ñoños y feos, en fin una serie de elementos que es mejor no recordar. Sin embargo, hay dos detalles en particular que no solo insultan la inteligencia del público sino la inteligencia de los genios del M.I.T. Primero, son atrapados debido a que una de las personas encargadas de garantizar que no se esté haciendo trampa en los casinos se dio cuenta que efectivamente el protagonista (que puede ser muy atractivo pero de aquello de actuar cero) estaba contando las cartas. La cuestión es que no se necesita ser genio para saber que no se podía apostar en el mismo casino todas las veces puesto que es obvio que los pillan y además que tenían que cambiar al apostador mayor ya que claramente si ven a la misma personan apostando y ganando en varios casinos es evidente que es más que buena suerte o casualidad. Sin embargo, en la película a estos súper genios los dejan apostar en el mismo casino, el protagonista siempre es el apostador mayor etc. Típico de Hollywood si la realidad no es lo suficientemente “interesante” tiene que ponerle una cantidad de arandelas y al final nadie entiende nada. En este caso, la conclusión lógica seria: ¿genios? Ni cerca.
El segundo punto aun más escandaloso e insultante tiene que ver con la moralidad que le ponen a la cosa. Los estudiantes (reales) que participaron en el “proyecto” realmente no estaban haciendo nada ilegal pues el conteo de cartas no está considerado como tal. Así que cuando ya se dieron cuenta que no podían ser admitidos en más casinos (pues los reales trataban de no apostar en el mismo) se quedaron con la millonada que ya había hecho, se pagaron sus geniales estudios y de hecho uno de ellos abrió una academia de enseñanza de Blackjack. Sin embargo esto no podía dejarse así en la versión distorsionada. No, había que hacer que fuera todo un discurso moralista de obtener las cosas por “merito propio” (como si el conteo no tuviera merito) y al final dejan a los pobres estudiantes de M.I.T sin un peso, de pronto con el propósito de enseñarle a la audiencia que “el crimen no paga” en vez de mandar en mensake que realmente solo paga cuando se hace bien. (y ademas no estaban haciendo NADA IILEGAL)
Para concluir y no aburrir: en vez de ser una versión libre esta película es una versión libertina y poco asertiva. Al comienzo entretenida, pero después de 20 minutos cuando uno intuye por donde va el agua al molino provoca apagar la cosa.

Mi calificación: -4 Estrellas
IF THE MOVIE STINKS JUST DONT GO

Ensayo de motivos

Por alguna extraña razon ahora he decidido hacer público el odio que siento hacia las peliculas hollywodescas, o semi intelectuales o simpelemente estupidas. Y no me mal entiendan, no hay nada de malo con ir a un sitio donde toca pagar cada vez mas, a que le llenen la cabeza de imagenes absurdas e historias completamente incoherentes: de hecho ese es uno de los grandes placeres de vivir en el siglo XXI. Sin embargo, la gente atiende a la cita cineasta cada vez con menos criterio, sin nunguna idea de lo que quiere ver, sin ni siquiera un asomo de un interes intelectual o personal que lo mueva solo siguen a la masa que asiste cada vez con mas esperanza de que le digan efectivamente que eso es lo que quiere. Claro, esto no es nuevo, esto no paso ayer... es un proceso "historico" si se quiere, que sin embargo nos es indiferente y nos parece hasta irrelevante. Aun asi, y por eso empiezo con por una extraña razon, me "mame"... de los comentarios insulsos, de la emocion pendeja... en fin de aquel que va al cine y ve lo que opinan los demas para no desentonar en sus posteriores comentarios. Las peliculas buenas (digo realmente buenas) tienen que gustar porque es "cine arte" o cine de bajo presupuesto (generalmente es asi) que algun merito tendra. Las peliculas malas gustan porque estan encubiertas en una gran mascara de efectos especiales, actores reconocidisimos que cayeron en desgracia y unos paisajes hechos en compuatdor maravillos. ¿Y a quien carajos el importa la historia? o ¿como esta contada esta?. A nadie, ¿eso para que?, ya no se necesita, eso para las epocas del blanco y negro, y asi seguimos nuestra insulsa vida creyendo que por lo que pagamos tenemos lo que nos merecemos: puro y fisico relleno,
Bueno, de pronto hasta ahora no he hecho claro el proposito de este blog, como su nombre lo indica es de critica, pero de critica al estilo El Critico, el dibujo animado, que no se basa en los entandares internacionales de lo que es o no una pelicula buena, sino simplemente es una persona (igual que los demas, en este absurdo caso soy yo) que despotrica contra lo que no le gusta y ensalza lo que le gusta (por algo cree yo el puerco blog n0?).
Asi las cosas, no espero que les interese ni les divierta, solo abstengase de verlo si le parece desgradable, o abstengase de hacerme comentarios desagradables.

EL CRITICO