miércoles, 27 de agosto de 2008

Por auto-convencimiento: Batman The Dark Knight


La última película de Chistopher Nolan sobe Batman, había llegado a la ciudad de Bogotá dos semanas antes de que yo decidiera verla. Primero quería ver que se hablaba en las calles, que ambiente había alrededor de la película. Este ambiente no me decepciono, al contrario era todo lo que había estado esperando. Los aficionados y no aficionados a películas de superhéroes estaban encantados, todas las personas con las que hablaba me decían que TENÍA que verla. Así que, bueno, decidí finalmente ir a verla cometiendo el error de verla en español... lo cual es un poco un anatema…

Al salir de la película, mi compañero de teatro simplemente estaba radiante, emocionado no paraba de hablar de las escenas, de los personajes y de lo mucho que le había gustado; yo por mi parte no solo no estaba tan emocionada sino que sentí que, aunque la película es buena, no me movió, no me hizo “vibrar”. Sin embargo, la emoción de mis amigos me obligaba a sentir que la había mal entendido o que simplemente yo me estaba creyendo “demasiado intelectual” para que me gustara la película. Esto me preocupó aun mas, porque no quiero pasar por una vieja jarta y amargada que no le gusta nada y exactamente así me sentía cuando me botaban toda la serie de halagos y maravillas de la película mientras yo, y no hacía nada para ocultarlo, sentía que no era LA PELICULA, solo una historia mas, entretenida sí, extraordinaria no.

Sintiéndome disminuida en mis habilidades sociales, las cuales de por si son bastante pocas, decidí esperar a que una persona muy especial la viera, esta persona siempre ha sido importante para mí y sus opiniones siempre las he respetado, en algunas ocasiones por encima de las mías. Así que me dije, Ok espera que ella vea la peli y de pronto te da razón quien quita que realmente la película no sea tan buena como dicen… Pero no, mi opinión en esta ocasión estaba condenada a quedar sola. No solamente eso, sino que baje (piratamente) la película de Internet y la vi en ingles y nada… la misma sensación (aunque si es mil veces mejor en ingles). En qué consistía este sensación? Veamos… el papel del joker, es sensacional, es espectacular y todo, pero le falta algo que siempre los malos de Batman tenían y es que no es para nada cómico, es un personaje sombrío y muy muy malvado. A mí no me hizo reír en toda la película y aunque el papel me parece muy bueno creo que no es fiel a lo que es Batman. Batman en sí, el papel de Batman es una pesadez. Un señor que se disfraza por las noches y se auto compadece todo el día no solo es ridículo sino patético. Si algo tenia Batman desde sus pinitos es que este señor se reía de sí mismo y de su condición: de millonario cuyo único hobby es cazar malhechores…Esto solo para empezar, no quiero ni pensar en el papel de la chica que es lo peor en actuación casi tan mala como la anterior o el final tan trillado y moralista y poco original.

Todos estos elementos me hacían sentir que la película no la lograba… pero todo el mundo, a excepción de unos freaks antisociales que se dedican a escribir en blogs, estaban convencidos que la película no solo la lograba sino que era genial. Entonces me pregunte, ¿es posible que todos estén equivocados? Y la única respuesta posible y lógica, es que no. De manera que la única calificación medianamente objetiva, que no insulte mis creencias es que la película es buena, por autoconvencimiento….


sábado, 2 de agosto de 2008

Margot at the (no) wedding

Cuando era pequeña una de las escenas de la película de Alicia en el País de las Maravillas que mas me emocionaban y al mismo tiempo intrigaban era la escena de la fiesta del té, la cual todos conocemos (claro la versión de Walt Disney, que por cierto vi unas 20 veces). La fiesta era la del no cumpleaños y pareciera inocente la propuesta del autor del libro más no lo es. Lewis Carroll, según wikipedia, era un “sacerdote anglicano, lógico, matemático, fotógrafo y escritor británico” sin embargo eran realmente las matemáticas lo que lo fascinaban y lo demostró de manera magistral en sus novelas, Alicia es solo una pequeña muestra de ello. Pero volviendo al tema de la celebración del no cumpleaños la cuestión es la siguiente: las películas tratan de copiar la idea de Carroll… mejor aun al ver esta película podemos llegar a sentir lo que Alicia sintió al caer por el rabbit hole. Si, confusión, un poco de terror pero también fascinación. Por eso la llamo Margot at the no wedding, primero porque la boda no se lleva a cabo así que no se puede asistir a una boda que no se hizo (un dilema lógico matemático interesante por decir lo menos) pero también porque los personajes y la ambientación es muy de la onda de Lewis Carrol. La película tiene unos aciertos increíbles, el primero de ellos es la actriz principal Nicole Kidman quien hace una actuación perfecta demostrando que “es más que una cara bonita” y que puede actuar realmente (lo que da mucho que pensar si consideramos la caterva de películas vergonzosas en las que ha participado, Top Gun es una de ella). Pero lo mejor de Kidman no es solo ella sino los actores que la acompañan, así que digamos que la elección en general de los actores y sus papeles es excelente con una sola excepción: Jack Black. Aunque su papel no es del todo mal hecho hay un elemento que le quita toda la credibilidad que construye en los bueno momentos del personaje y ese elemento se llama “la herencia Jim Carrey”. Carrey es un excelente actor, lo ha demostrado en muchas películas (Truman Show, Eternal Sunshine…no recuerdo más, creo que no son muchas), sin embargo tiene algo que se lo tira y son sus muecas… son ridículas y producen un sentimiento de vergüenza ajena muy desagradable. Los actores jóvenes que están de moda ahora se creen cómicos pero que son más bien chistositos, como este Jack Black, quien siente que deben seguir al rey, osea Carrey, pero como no saben actuar que les queda?? Pues las muecas desagradables, Black va bien en una buena parte de la película haciendo un papel sino excelente por lo menos decoroso, pero tiene una tendencia a hacer muecas estilo Carrey que no van para nada con el estilo de la película... Por otro lado, la película en realidad no tiene trama, es uno de los pocos casos en que aunque la película no tenga historia funciona… La película no trata de nada por eso trata de muchas cosas pero no hay una historia principal lo que es profundizado por su falta de final y esto es lo que hace que uno se sienta como Alicia porque esta película son muchos hechos sin lógica aparente, es decir sin la información necesaria para interpretar esos hechos….Por esto digamos que la película no puede ser calificada ni como buena ni como mala, ciertamente es única.